原子力緊急事態宣言継続中
この状況では参院選の各党選挙公約から「再稼働」についての記述比較
PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

参院選スペシャル
期日前投票と不在者投票、どんどん活用しよう、という話。
PDF版はこちらから[213KB](別画面で開きます）

自民党、公明党の公約移り変わりを2012年衆院選以降並べてみると
政権与党でありながら、約束を破って、しれっと約束を変えていく。。。
こんなやり方を許すのか？こそが次の参院選の争点ではないんでしょうか、という話
PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

2016年5月13日に閣議決定された「地球温暖化対策計画」
その基礎には「エネルギー基本計画」
2030年のことだけ考えて「とりあえずそこまでは原発ゼロは無理っす」ってひどくない？という話
PDF版はこちらから[200KB](別画面で開きます）

2011年以降のサミット首脳宣言から原発の扱い方の変化を比較
福島事故後、初の日本でのサミットで最も踏み込んだ表現が。。。
PDF版はこちらから[264KB](別画面で開きます）

FNCA(アジア原子力協定)は日本が主導する原子力平和利用協力の枠組みで毎年大臣級会合がおこなわれています。
その会合決議でのアジア地域に置ける原発の位置付けの移り変わり
っていうか。。。福島事故前後でなぁんにも変わってない、という話
PDF版はこちらから[208KB](別画面で開きます）

伊勢志摩サミット期間中、東電は福島第一原発での作業の一部を休止すると発表しました。
でもそれはテロ対策ではなく、国からの要請でもない。
「じゃぁ、なぜ？」には全く答えない。。。
そもそも、原子力緊急事態中の日本でサミットをおこなうってどういうこと？という話
PDF版はこちらから[170KB](別画面で開きます）

「地震が来ても大丈夫」だとしても、
今まさに災害対応している真っ最中に、川内原発で緊急事態が起きた時
ちゃんと今の災害対応と並行して問題なく原発の災害対策計画を実施できるのかどうか？こそがポイントのはず
PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

高浜1,2号機は40年超運転なので、延長認可期限があります(2016年7月7日までに認可されないと廃炉)。
審査中、ある定数を途中で変えて、それの妥当性は延長認可期限より後の「使用前検査」でやることになりました。
しかも、結果が思わしくないときは、再認可後に工事し直し。。。
期限って何のためにあるの？
PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

原子力規制員会は「科学的に問題はない」「政治の判断については知らない」
安倍政権は「規制委員会の判断に何か言うと独立性を担保したことにならない」
責任はどこにもない。。。
PDF版はこちらから[232KB](別画面で開きます）

国会前の現地には電車が遅れたので終了10分前に到着
普段よりも短時間しか展示できませんでした。

川内原発稼働差止仮処分申立却下決定に対する即時抗告 棄却
（。。要は「川内原発動かすな」という願いの却下ですね）
に対する新聞社説比較。特に規制基準に対する評価について。
PDF版はこちらから[228KB](別画面で開きます）