前回に続いて大飯原発3,4号機運転差止請求控訴審について 産経新聞と読売新聞の社説を見てみます 2014年の福井地裁「運転差止」判決の時の社説とも比較します PDF版はこちらから[153KB](別画面で開きます）

2014年5月21日に福井地裁で「運転差止」判決が出ていましたが 2018年7月4日に名古屋高裁金沢支部が取り消しました。 二つの判決の基本的考え方の違いを見ます PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

産経・読売ともに仮処分がお気に召さないようで。。。 PDF版はこちらから[215KB](別画面で開きます）

大阪高裁の高浜原発運転停止仮処分決定取り消しと 広島地裁の伊方原発運転停止仮処分申請却下判決に対する新聞社説比較 判決に肯定的なものを中心に見ました PDF版はこちらから[180KB](別画面で開きます）

高浜1,2号機は40年超運転なので、延長認可期限があります(2016年7月7日までに認可されないと廃炉)。 審査中、ある定数を途中で変えて、それの妥当性は延長認可期限より後の「使用前検査」でやることになりました。 しかも、結果が思わしくないときは、再認可後に工事し直し。。。 期限って何のためにあるの？ PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

大津地裁による高浜原発運転差止仮処分を歓迎しない社説と それに対応する仮処分決定文の比較です PDF版はこちらから[289KB](別画面で開きます）

特に40年廃炉原則と2030年原発比率20-22%に触れた部分を比較 PDF版はこちらから[264KB](別画面で開きます）

2015年12月25日　高浜原発運転差し止めの仮処分が取り消されました。 これについての新聞各紙の社説比較 PDF版はこちらから[255KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

福井地裁の高浜原発3,4号機運転差し止め仮処分決定と 鹿児島地裁の川内原発1,2号機運転差し止め仮処分却下 その決定文から見る考え方の違い PDF版はこちらから[223KB](別画面で開きます）

2015年4月14日福井地裁で高浜原発の再稼働差し止めの仮処分決定が出ました 翌日の全国紙と東京新聞の社説を比較してみます PDF版はこちらから[285KB](別画面で開きます）

5基の廃炉が決定した後、各新聞の社説ではそのことがどう扱われたか？比較しました。 同じ事実からスタートしても全く見方は異なります。 PDF版はこちらから[260KB](別画面で開きます）

高浜原発の地元、福井県知事と高浜町長が震災後にどんなことを語っているか？ 震災直後から推進バリバリじゃん。。という話 PDF版はこちらから[277KB](別画面で開きます）

高浜原発の地元である高浜町の町長が、 住民説明会ではなくビデオを放送したいので、規制委員会にビデオ作成を依頼したという報道がありました。 それに関する規制委員会の発表等をまとめました。 どうも、本当にそうするつもりみたいです。 PDF版はこちらから[250KB](別画面で開きます）

2015年2月12日高浜原発3,4号機の設置変更許可がなされました。 これに対する各紙新聞社説をまとめました PDF版はこちらから[404KB](別画面で開きます）

5月21日の福井地裁判決に対する各社社説（特に批判的な読売、産経、日経を中心に） PDF版はこちらから[239KB](別画面で開きます）