中国電力は福島事故後も一貫して、「新設」の上関原発を推進しています。 一方、政府は「現時点」では新設を想定しない、と言います。 こんな茶番がなぜ通用するのか？ PDF版はこちらから[166KB](別画面で開きます）

原子力規制委員会から勧告を受けている「もんじゅ」について、 8月中には結果が出そうなんですが、 ここまでの動きを見てると嫌な予感しかしない。。。という話 PDF版はこちらから[199KB](別画面で開きます）

原子力学会の提言「これから日本を担う若者へ（原子力技術への誘い）」 確かに人材は必要なんだけど、方向性違うよね。。 PDF版はこちらから[162KB](別画面で開きます）

2014年4月に閣議決定されたエネルギー基本計画は3年で見直さねばなりません。 ということは、ぼちぼち。。 PDF版はこちらから[199KB](別画面で開きます）

参院選の争点としてエネルギー問題をどう扱うべきか？ 選挙期間中の新聞各紙社説の比較 PDF版はこちらから[228KB](別画面で開きます）

原発のない沖縄電力以外の電力会社の有価証券報告書から「対処すべき課題」 全社、原発再稼働を目指している点で共通 そして、放射性廃棄物の問題を「対処すべき課題」として認識していないことも共通 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

原子力緊急事態宣言継続中 この状況では参院選の各党選挙公約から「再稼働」についての記述比較 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

参院選スペシャル 期日前投票と不在者投票、どんどん活用しよう、という話。 PDF版はこちらから[213KB](別画面で開きます）

自民党、公明党の公約移り変わりを2012年衆院選以降並べてみると 政権与党でありながら、約束を破って、しれっと約束を変えていく。。。 こんなやり方を許すのか？こそが次の参院選の争点ではないんでしょうか、という話 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

2016年5月13日に閣議決定された「地球温暖化対策計画」 その基礎には「エネルギー基本計画」 2030年のことだけ考えて「とりあえずそこまでは原発ゼロは無理っす」ってひどくない？という話 PDF版はこちらから[200KB](別画面で開きます）