「長期エネルギー需給見通し（案）」では原発依存度20〜22% この依存度に必要とされる原発の発電容量を考えると。。。 既存原発のフル活用+α宣言でしかない、というお話 PDF版はこちらから[381KB](別画面で開きます）

40年で廃炉とする根拠となる法律には、実は見直し規定があります。 そしてこの法律が出来た当時の野田首相の答弁からは 40年あるいはさらに20年延長といった年数を決めた根拠の弱さが見えてきます。 PDF版はこちらから[217KB](別画面で開きます）

2014年5月20日に伊方原発3号機の審査書案が決定されました。 これに対して新聞各紙の社説を比較しました まぁ、結果はいつものパターンではありますが。。 今回は避難計画に対する考え方を中心に比較しました。 PDF版はこちらから[309KB](別画面で開きます）

原子力学会が高校教科書の"原発"関連の記述をチェックしている報告書があります。 そこで福島第一原発事故の原因は津波であって地震ではない、と断定し、教科書記述にコメントをつけています。 その紹介と、事故原因って判明してるんだっけ？という話 PDF版はこちらから[288KB](別画面で開きます）

「世界で最も厳しい」規制基準。 そこまで言うなら、ということで、避難計画についてアメリカ・英国との比較をしました。 そして世界最高水準になるように作ったから世界最高水準なんだ、というすごい根拠 PDF版はこちらから[270KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

2015年4月27日（現地時間）ハーバード大学ケネディ・スクール ■スピーチ（一部） 改革は、たとえその経済合理性に十分説明がついても、周到な政治プロセスを作り上げない限り、成功はしません。 政治プロセスとは、議会と内閣の関係、与党と野党の関係、そして利害関係者や国民、更にはまたマスコミとの関係です。これを適切にマネジメントできなければ、改革は成就できません。 改革を支持する人たちは、多くの場合、多数派です。しかし同時に、モノを言わない多数派でもあります。そして、それに対し、既得権をもつ人たちには、常に発言の場が用意されています。

福井地裁の高浜原発3,4号機運転差し止め仮処分決定と 鹿児島地裁の川内原発1,2号機運転差し止め仮処分却下 その決定文から見る考え方の違い PDF版はこちらから[223KB](別画面で開きます）

2015年4月22日 ■スピーチ（一部） 海外にどう発信されたか？は英語なので、日本語と外務省の英語訳を並べます “侵略または侵略の脅威、武力行使によって、他国の領土保全や政治的独立を侵さない。” “国際紛争は平和的手段によって解決する。”