「社会的要請に応える革新的な原子力技術開発支援事業」 まぁ、名前からして嫌な予感ですが。。。 PDF版はこちらから[476KB](別画面で開きます）

電力各社の有価証券報告書「経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」の比較 PDF版はこちらから[879KB](別画面で開きます）

2020年1月17日に広島高裁が伊方原発3号機の運転差し止めを決めました その後の新聞社説比較 PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

進む日米協力 PDF版はこちらから[565KB](別画面で開きます）

第2次安倍政権で8回目の正月 原子力緊急事態中の日本。その緊急事態対応する原子力災害対策本部トップである安倍首相 年頭所感で安倍さんは福島第一原発事故についてどう語ってきたか PDF版はこちらから[1.4MB](別画面で開きます）

原発の過去と未来 PDF版はこちらから[2.1MB](別画面で開きます）

ELSI（エルシー） 倫理的、法的、社会的問題 「やっていいこと、悪いこと」 PDF版はこちらから[930KB](別画面で開きます）

「レガシー」ってそこで使う？ 「放射性廃棄物」を「原子力レガシー」と言い換える嫌らしさ PDF版はこちらから[927KB](別画面で開きます）

絵に描いた餅。。。 PDF版はこちらから[284KB](別画面で開きます）

無罪・・・ PDF版はこちらから[154KB](別画面で開きます）

つくる気満々 PDF版はこちらから[134KB](別画面で開きます）

一旦、最終回でございます PDF版はこちらから[191KB](別画面で開きます）

国会事故調の提言に対して、平成30年度中にどんな措置を講じたか？ という報告書が国会に提出されました。 でも、ずーっと何もしてない項目があるんですよね。。。 PDF版はこちらから[300KB](別画面で開きます）

2017年12月から2018年8月 イケイケどんどん PDF版はこちらから[886KB](別画面で開きます）

「パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略」についてのパブコメについて 環境省が『お寄せいただいたご意見の概要とご意見に対する考え方』を公表 一方的に考え方を示すだけのパブコメって意味ないのでは？ PDF版はこちらから[207KB](別画面で開きます）

2017年1月から2017年7月 どんどん原発の審査書了承、高浜3,4号機再稼働禁止仮処分命令取り消し、そして科学的特性マップ公表 PDF版はこちらから[184KB](別画面で開きます）

2015年11月から2016年11月 日印原子力協定と関西電力 高浜原発1, 2号機運転期間延長認可 PDF版はこちらから[179KB](別画面で開きます）

2015年3月、5機の廃炉が決定 2015年8月、新規制基準施行後初の再稼働 PDF版はこちらから[196KB](別画面で開きます）

パリ協定に基づく成長戦略としての長期戦略（案） 原発依存度低減と言いつつ、原発推進 やっぱ、依存度低減の理由を明示しないと筋の通った政策にならないです PDF版はこちらから[167KB](別画面で開きます）

安倍首相は福島第一原発を首相就任後3回訪れています。 そこでどんな挨拶をしてきたか？ 官邸HPの動画を見れば見ることできますが、文字に起こしてみました PDF版はこちらから[714KB](別画面で開きます）

2014年夏の川内原発が新規制基準で最初の合格 キーワードは「信頼回復」 PDF版はこちらから[204KB](別画面で開きます）

いっつも言ってることは一緒 PDF版はこちらから[192KB](別画面で開きます）

第4次エネルギー基本計画の頃 PDF版はこちらから[197KB](別画面で開きます）

3.11前後の全国紙社説比較 原発政策の今後について PDF版はこちらから[178KB](別画面で開きます）

オリンピック東京開催決定と汚染水 PDF版はこちらから[189KB](別画面で開きます）

民主党政権の「国民的議論」頃 PDF版はこちらから[182KB](別画面で開きます）

民主党政権の「国民的議論」開始の頃まで PDF版はこちらから[182KB](別画面で開きます）

原子力産業協会の理事長メッセージをたどりながら この8年間を振り返るシリーズを始めます PDF版はこちらから[269KB](別画面で開きます）

世界に向けて何を発信しているのか？ 『原子力は可能な限りその依存度を低減する』 『原子力分野でのイノべーションにも取り組みます』 なんでこれを並列で語れるんだろ？ PDF版はこちらから[158KB](別画面で開きます）

原発の海外輸出が全て頓挫しましたが、それについての社説比較 原発を新しく作る技術が遅れるのを心配するか、 今ある原発を片付ける技術で出遅れることを心配するか。。 PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

電事連会長、原産協会会長の新年の抱負 PDF版はこちらから[136KB](別画面で開きます）

21世紀半ばに現実的スケールの高速炉が運転開始？ その頃にはほとんどの原発が廃炉になってるはずなんだけど。。。 PDF版はこちらから[1.2MB](別画面で開きます）

2020年　復興五輪って言うけど 日本は原子力緊急事態中です。 PDF版はこちらから[110KB](別画面で開きます）

「原発はゼロエミッション電源」って言うけど 「ゼロエミッション」ってそういう意味だっけ？ PDF版はこちらから[245KB](別画面で開きます）

日本主導の原発推進枠組み　NICE Futureって？ PDF版はこちらから[299KB](別画面で開きます）

高松高裁による伊方原発運転差止仮処分申請の却下 決定文内にある、毎度おなじみ「社会通念」 PDF版はこちらから[137KB](別画面で開きます）

東海第二運転延長についての社説 原電という会社についての記述に注目 PDF版はこちらから[166KB](別画面で開きます）

高松高裁による伊方原発運転差止仮処分申請の却下 決定文内にある「避難計画の合理性について」 避難計画の不備を散々指摘した上で、『ま、いいか』 PDF版はこちらから[137KB](別画面で開きます）

高速炉開発会議 戦略ワーキンググループでは議論(?)が着々と進んでいます。。 PDF版はこちらから[108KB](別画面で開きます）

九州電力が実施している太陽光発電の「出力制御」についての全国紙社説比較 PDF版はこちらから[141KB](別画面で開きます）

広島地裁の伊方原発運転差止仮処分取り消し判断についての全国紙社説比較 PDF版はこちらから[176KB](別画面で開きます）

原発の危険性が「社会通念上」無視し得る程度まで管理されてる？ PDF版はこちらから[531KB](別画面で開きます）

エネルギー基本計画「規制委員会の判断を尊重して再稼働」って。。 PDF版はこちらから[123KB](別画面で開きます）

原子力規制委員会で資源エネルギー庁がエネルギー基本計画を説明 「今後原発を続けるのか？やめるのか？」に対する答えは？ PDF版はこちらから[122KB](別画面で開きます）

新エネルギー基本計画を受けて 電事連、経済3団体のコメント PDF版はこちらから[139KB](別画面で開きます）

2017年度の有価証券報告書から見る 電力各社の対処すべき課題 PDF版はこちらから[148KB](別画面で開きます）

平成29年度 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会の報告書を受けて講じた措置 PDF版はこちらから[283KB](別画面で開きます）

前回に続いて大飯原発3,4号機運転差止請求控訴審について 産経新聞と読売新聞の社説を見てみます 2014年の福井地裁「運転差止」判決の時の社説とも比較します PDF版はこちらから[153KB](別画面で開きます）

2014年5月21日に福井地裁で「運転差止」判決が出ていましたが 2018年7月4日に名古屋高裁金沢支部が取り消しました。 二つの判決の基本的考え方の違いを見ます PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

新潟県知事選挙結果についての全国紙社説比較 PDF版はこちらから[160KB](別画面で開きます）

パブコメへ経済3団体がどんな意見を出したか？ PDF版はこちらから[164KB](別画面で開きます）

国が原発輸出を全面バックアップ！ 将来に対する負の遺産も輸出しているという自覚を持とうよ。。。 PDF版はこちらから[162KB](別画面で開きます）

第5次エネルギー基本計画についての全国紙社説比較 産経・読売と毎日・朝日 PDF版はこちらから[161KB](別画面で開きます）

会計検査院の報告からもんじゅって何だったのか？考えるシリーズ 今後のもんじゅについて PDF版はこちらから[129KB](別画面で開きます）

会計検査院の報告からもんじゅって何だったのか？考えるシリーズ ずさんな保守管理について PDF版はこちらから[298KB](別画面で開きます）

会計検査院の報告からもんじゅって何だったのか？考えるシリーズ まずはいくらかかって、何ができたのか？ PDF版はこちらから[425KB](別画面で開きます）

第5次エネルギー基本計画骨子案が出ました 「新増設に触れてない」と言われてますが、 原発を「脱炭素」の選択肢に位置づけ、2030年原発比率20-22%と明示していて 明確に原発推進です。 PDF版はこちらから[138KB](別画面で開きます）

資源エネルギー庁のエネルギー情勢懇談会提言 原発は決してあきらめない PDF版はこちらから[147KB](別画面で開きます）

日本原子力産業協会年次大会の基調テーマの変遷をみると 今やイケイケどんどん PDF版はこちらから[127KB](別画面で開きます）

東海第2原発で周辺5市に事前了解権を認める安全協定が結ばれた件での全国紙社説比較 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

2018年2月19日に外務省の有識者会合が「エネルギーに関する提言」を提出しました 曰く 『電力の安定供給のために、「ベースロード電源」として原子力や石炭が必要だという考え方は、 すでに過去のものになっている。』 PDF版はこちらから[126KB](別画面で開きます）

「まだ許可されるかどうかもわかんない状態なんだから、建設止めなくていいでしょ」と言ってるんですが、 「許可されるかどうかわかんないんだから、とりあえず建設止めろ」の方が自然でしょ PDF版はこちらから[757KB](別画面で開きます）

衆議院に提出された「原発ゼロ基本法案」 これにたいする産経新聞の批判主張（社説） PDF版はこちらから[160KB](別画面で開きます）

2月20日に米軍のF16が補助燃料タンクを投棄した場所の北30kmほどのところに日本原燃の核燃サイクル施設 何かあったら、広範囲に甚大な被害を及ぼす施設だからこそ、一応、戦闘機の墜落も考慮してるけど、 そもそもそこまで心配しないといけない施設って。。。 PDF版はこちらから[152KB](別画面で開きます）

1月19日付日経新聞電子版の 「日本政府 欧州の原燃会社買収へ交渉」という報道について 言葉を整理しておきます PDF版はこちらから[258KB](別画面で開きます）

原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟の「原発ゼロ・自然エネルギー基本法案」 これにたいする産経新聞の批判主張（社説） PDF版はこちらから[150KB](別画面で開きます）

自動延長が決まった日米原子力協定についての全国紙社説比較 PDF版はこちらから[156KB](別画面で開きます）

2018年1月9日に開かれた「2018年原子力新年の集い」 そこでの今井会長の挨拶 PDF版はこちらから[141KB](別画面で開きます）

2017年12月22日に埼玉県議会で可決された意見書 「世界で最も厳しい水準の規制基準に適合すると認められた原子力発電所の再稼働を求める意見書」 議会ではどんな議論があったのか？ PDF版はこちらから[147KB](別画面で開きます）

2017年12月21日付日経新聞の「次世代原子炉を輸出」という記事について 正式発表はまだですが、高温ガス炉、そしてポーランドと日本の関係について確認 PDF版はこちらから[608KB](別画面で開きます）

2017年12月13日に広島高裁が伊方原発運転差止仮処分の決定をしました これに対する全国紙の社説比較です PDF版はこちらから[181KB](別画面で開きます）

2017年11月16日に日本商工会議所と東京商工会議所が連名で出した 「エネルギー基本計画」の見直しに対する意見 という文書の中身 PDF版はこちらから[155KB](別画面で開きます）

東海第二運転延長申請についての社説比較 PDF版はこちらから[171KB](別画面で開きます）

原子力災害対策指針 立地地域に不安を押し付け、未来世代にゴミを押し付け、やってることは原子力による湯沸かし PDF版はこちらから[113KB](別画面で開きます）

電力会社のキャンペーンを並べてみる。。。 電気って民間企業が売り物として扱うものじゃないんじゃないのかな、と思う。 PDF版はこちらから[151KB](別画面で開きます）

演説での「再稼働」「核燃料サイクル」に関しての内容がどう変わってきたか？ 特に「核燃料サイクル」については2016年以降、本気度が増してます。 PDF版はこちらから[142KB](別画面で開きます）

東電の柏崎刈羽原発が事実上審査合格 全国紙の社説比較です。扱ったのは3紙だけですが。 PDF版はこちらから[172KB](別画面で開きます）

政府は「規制委員会の話」といい、 規制委員会は「国全体として取り組むべき」といい、 国会では議論せず。。。 PDF版はこちらから[122KB](別画面で開きます）

世界原子力協会が目指す原子力の将来ビジョン。 2050年までに世界の総発電量の25%を原子力で賄う。。 でも、廃棄物という超重要な問題点がすっぽり抜けてるんです。 PDF版はこちらから[141KB](別画面で開きます）

2017年7月に公開された「科学的特性マップ」。 各界からのコメントを並べると、まぁ、似てること。。。 PDF版はこちらから[121KB](別画面で開きます）

2016年12月に日英で結ばれた「原子力分野で包括的に協力する覚書」。 ここには日本企業の関わる2つの原発新設プロジェクトが明記されています。 でも、この覚書。イギリス政府のHPでしか見つけられないって、どういうこと？ PDF版はこちらから[172KB](別画面で開きます）

原子力学会は小中高の教科書でのエネルギー・環境・原子力・放射線関連の記述をチェックしてます。 そのチェック内容の一部を紹介。 PDF版はこちらから[137KB](別画面で開きます）

資源エネルギー庁のHPにある「なぜ関西電力は電気料金を値下げできたのか」という記事 ただ「原発を動かせば電気代が下がる」という広報もオッケーってこと？ PDF版はこちらから[323KB](別画面で開きます）

廃棄物処理法、原子炉等規制法から「放射性廃棄物」を考えます。 廃棄物処理法では事業者に処理責任がありますが、放射性廃棄物は対象外 PDF版はこちらから[140KB](別画面で開きます）

2017年7月28日に公開された「科学的特性マップ」に対する社説比較 PDF版はこちらから[179KB](別画面で開きます）

2013年5月から毎年改訂されている「インフラシステム輸出戦略」 一貫して輸出推進。政府としてお膳立てするから"企業の責任で"どんどん儲けてね。。 PDF版はこちらから[179KB](別画面で開きます）

有価証券報告書の「対処すべき課題」 揃いも揃って再稼働 PDF版はこちらから[155KB](別画面で開きます）

七夕 日本原子力産業協会会長　今井敬氏の願いは？ 定時社員総会での挨拶を震災直後からずっと並べると、 この人の考えが何ら変わっていないことがよくわかります。。。

「東京電力福島原子力発電所事故調査委員会の報告書を受けて講じた措置」という文書 国会法で毎年提出することが定められています。 そして、国会事故調の提言のうち2つに全く対処していないことが堂々と書かれているのですが。。 PDF版はこちらから[310KB](別画面で開きます）

国会で「原発依存度をなぜ低減するのか？」やり取りがありました、が、 世耕経産大臣の答弁からは何言ってるのかわからない、という話 （ちなみに国会前での展示は20:00スタートになっちゃいました。。。） PDF版はこちらから[116KB](別画面で開きます）

産経・読売ともに仮処分がお気に召さないようで。。。 PDF版はこちらから[215KB](別画面で開きます）

原子力委員会の「原子力利用に関する基本的考え方」 文書のタイトルからして「利用」前提なんですけど。。。 6月5日までパブリックコメント中 PDF版はこちらから[190KB](別画面で開きます）

「原発が存在する」という現実に頭を抱えちゃう問題の一つ その現実からは目を背けられない。。はずなのに、みんな目を背けてる感じがする問題 「弾道ミサイル落下時の行動について」なんて言葉を目にする今日この頃 海岸沿いに原発並べて何を寝ぼけたことを言ってんだか。。。 PDF版はこちらから[579KB](別画面で開きます）

4月24日、ついに知事が再稼働に同意 4月22日に世耕経産大臣と面会した時の発言と比較すると？ PDF版はこちらから[167KB](別画面で開きます）

関係者が語る「安全」「責任」の中身は？ PDF版はこちらから[195KB](別画面で開きます）

4月13日に佐賀県議会が再稼働に同意 残るは佐賀県知事の同意のみ ここに至るまでの経緯を簡単にまとめました PDF版はこちらから[240KB](別画面で開きます）

大阪高裁の高浜原発運転停止仮処分決定取り消しと 広島地裁の伊方原発運転停止仮処分申請却下判決に対する新聞社説比較 判決に肯定的なものを中心に見ました PDF版はこちらから[180KB](別画面で開きます）

世耕経産大臣が署名した「民生用原子力協力に関する意図表明」 PDF版はこちらから[154KB](別画面で開きます）

国と東電の責任を認めた3月17日の前橋地裁判決 これに対する新聞各紙の社説比較です PDF版はこちらから[219KB](別画面で開きます）

東日本大震災追悼式での安倍首相式辞 例年触れていた「原発事故」に今年は触れなかった、その意味について PDF版はこちらから[164KB](別画面で開きます）

原子力国民会議の出した声明文 20万人の署名とともに菅官房長官へ手渡し PDF版はこちらから[192KB](別画面で開きます）

電力総連の組織内議員お二人（民進党）の原発についての考え方 「2030年代原発ゼロ」を言う党の議員のハズなのに。。。 PDF版はこちらから[223KB](別画面で開きます）

2016年11月21日に経済同友会が出した提言「Japan2.0 最適化社会に向けて」 「持続可能性の確保」で原発はダメでしょう。。。 PDF版はこちらから[188KB](別画面で開きます）

トランプ大統領の誕生を米原子力エネルギー協会が祝福していたニュース PDF版はこちらから[170KB](別画面で開きます）

1月13日に内閣府原子力委員会が出した「高速炉開発について（見解）」という文書 原発推進の原子力委員会が言っても説得力ないなぁ、という話 PDF版はこちらから[180KB](別画面で開きます）

2015年10月6日に出されたこのプラン 『使用済燃料対策』がなぜか、その『保管場所の拡大』という話になるという驚きの展開 根っこにはエネルギー基本計画 PDF版はこちらから[180KB](別画面で開きます）

日本原子力産業協会の理事長と会長の年頭挨拶 目指すは新増設 PDF版はこちらから[193KB](別画面で開きます）

年末に内閣府原子力委員会が出した「軽水炉利用について（見解）」という文書 今後も原発は利用し続ける前提の文書ですが、狙うは今年見直されるはずのエネルギー基本計画かな？ PDF版はこちらから[166KB](別画面で開きます）

年末に決まったもんじゅ廃炉についての新聞社説比較 議論すべきはもんじゅじゃなくて核燃サイクルの是非のはず （訂正）国会前で展示時、読売新聞の部数が間違っていました。 すみません。ここにあるものは訂正済みです。 PDF版はこちらから[194KB](別画面で開きます）

第一回目の参加メンバー発言 「核燃料サイクル推進」はメンバー全員の共通認識 ここまで露骨に推進と言えるのは それだけ言っても国民は騒がない、と経産省の役人が判断したってことなのかな？ PDF版はこちらから[194KB](別画面で開きます）

福島の扱いがどんどん小さくなって。。。 PDF版はこちらから[179KB](別画面で開きます）

11月22日に日本原子力学会が出した『「もんじゅ」の意義と活用に関する提言』 最大の問題は核燃サイクル維持がなぜか既定路線になっちゃいる事 本当はまずそこから議論しないとダメなはず PDF版はこちらから[180KB](別画面で開きます）

11月11日に署名された日印原子力協定についての社説比較 今回は中国新聞（広島）社説と長崎新聞コラムも PDF版はこちらから[214KB](別画面で開きます）

経団連「戦略的なインフラ・システムの海外展開に向けて」 インフラといえば、道路、鉄道、ガス、電気。。とくれば原発も。 原子力緊急事態中の日本が原発を海外に売る。。。 世の中には、やっていいことと悪いことがあるはず。 PDF版はこちらから[222KB](別画面で開きます）

2010年、高レベル放射性廃棄物の処分の政策について、原子力委員会から学術会議に検討を依頼 2012年に学術会議から回答がきますが、安倍政権はその提言をことごとく無視、と言う話 PDF版はこちらから[289KB](別画面で開きます）

国会事故調の報告書には提言が7つありました。 そのうち政府がこれまで何もしていない提言が2つ PDF版はこちらから[206KB](別画面で開きます）

連合の原発に対する考え方 PDF版はこちらから[210KB](別画面で開きます）

再稼動に慎重な知事が誕生した新潟県知事選結果についての社説比較 PDF版はこちらから[205KB](別画面で開きます）

経産省で始まった「廃炉費用を新電力にも負担させよう」という議論についての社説比較 この案に賛成する3紙の意見がよーく似てるのにびっくり。且つ意味不明なのも一緒。。。 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

引き続きもんじゅと核燃サイクルの話 『核燃サイクル推進、高速炉開発方針の堅持』決定に対する社説比較 PDF版はこちらから[194KB](別画面で開きます）

「もんじゅは廃炉を含めた抜本的な見直しを」と言われた後の原子力学会の見解 原子力は「事故ったら後がない」という覚悟のない人が扱っちゃダメでしょう。 PDF版はこちらから[201KB](別画面で開きます）

もんじゅ廃炉が話題ですが、注目すべきは、同時に言っている『核燃サイクル推進、高速炉開発方針の堅持』 もんじゅの廃炉は当たり前。でも核燃サイクル政策破綻を認めないとダメでしょう。 PDF版はこちらから[201KB](別画面で開きます）

1956年から約5年おきに作られていた「原子力の研究、開発及び利用に関する長期計画」 ここから、これまで日本が放射性廃棄物処理をどう考えてきたのか？見てみます。 PDF版はこちらから[196KB](別画面で開きます）

原子力発電所所在地域で作られつつある「緊急時対応」 そこから避難対象となる人たちの人数を並べてみました 映画　シン・ゴジラ　での首相の一言から

鹿児島県知事が川内原発停止要請をおこないましたが、 主語を電力会社ではなく、知事自身にすべきだったんではないかな？という話 PDF版はこちらから[220KB](別画面で開きます）

伊方原発の再稼動を愛媛県知事が承認した後に原子力総合防災訓練を実施 原子力防災担当大臣は訓練での課題は「これから見直す」と公言 それって、事故は起きないって言ってますよね。 PDF版はこちらから[232KB](別画面で開きます）

8月12日の伊方原発再稼働について各紙社説を比較 PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

中国電力は福島事故後も一貫して、「新設」の上関原発を推進しています。 一方、政府は「現時点」では新設を想定しない、と言います。 こんな茶番がなぜ通用するのか？ PDF版はこちらから[166KB](別画面で開きます）

原子力規制委員会から勧告を受けている「もんじゅ」について、 8月中には結果が出そうなんですが、 ここまでの動きを見てると嫌な予感しかしない。。。という話 PDF版はこちらから[199KB](別画面で開きます）

原子力学会の提言「これから日本を担う若者へ（原子力技術への誘い）」 確かに人材は必要なんだけど、方向性違うよね。。 PDF版はこちらから[162KB](別画面で開きます）

2014年4月に閣議決定されたエネルギー基本計画は3年で見直さねばなりません。 ということは、ぼちぼち。。 PDF版はこちらから[199KB](別画面で開きます）

参院選の争点としてエネルギー問題をどう扱うべきか？ 選挙期間中の新聞各紙社説の比較 PDF版はこちらから[228KB](別画面で開きます）

原発のない沖縄電力以外の電力会社の有価証券報告書から「対処すべき課題」 全社、原発再稼働を目指している点で共通 そして、放射性廃棄物の問題を「対処すべき課題」として認識していないことも共通 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

原子力緊急事態宣言継続中 この状況では参院選の各党選挙公約から「再稼働」についての記述比較 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

参院選スペシャル 期日前投票と不在者投票、どんどん活用しよう、という話。 PDF版はこちらから[213KB](別画面で開きます）

自民党、公明党の公約移り変わりを2012年衆院選以降並べてみると 政権与党でありながら、約束を破って、しれっと約束を変えていく。。。 こんなやり方を許すのか？こそが次の参院選の争点ではないんでしょうか、という話 PDF版はこちらから[173KB](別画面で開きます）

2016年5月13日に閣議決定された「地球温暖化対策計画」 その基礎には「エネルギー基本計画」 2030年のことだけ考えて「とりあえずそこまでは原発ゼロは無理っす」ってひどくない？という話 PDF版はこちらから[200KB](別画面で開きます）

2011年以降のサミット首脳宣言から原発の扱い方の変化を比較 福島事故後、初の日本でのサミットで最も踏み込んだ表現が。。。 PDF版はこちらから[264KB](別画面で開きます）

FNCA(アジア原子力協定)は日本が主導する原子力平和利用協力の枠組みで毎年大臣級会合がおこなわれています。 その会合決議でのアジア地域に置ける原発の位置付けの移り変わり っていうか。。。福島事故前後でなぁんにも変わってない、という話 PDF版はこちらから[208KB](別画面で開きます）

伊勢志摩サミット期間中、東電は福島第一原発での作業の一部を休止すると発表しました。 でもそれはテロ対策ではなく、国からの要請でもない。 「じゃぁ、なぜ？」には全く答えない。。。 そもそも、原子力緊急事態中の日本でサミットをおこなうってどういうこと？という話 PDF版はこちらから[170KB](別画面で開きます）

「地震が来ても大丈夫」だとしても、 今まさに災害対応している真っ最中に、川内原発で緊急事態が起きた時 ちゃんと今の災害対応と並行して問題なく原発の災害対策計画を実施できるのかどうか？こそがポイントのはず PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

高浜1,2号機は40年超運転なので、延長認可期限があります(2016年7月7日までに認可されないと廃炉)。 審査中、ある定数を途中で変えて、それの妥当性は延長認可期限より後の「使用前検査」でやることになりました。 しかも、結果が思わしくないときは、再認可後に工事し直し。。。 期限って何のためにあるの？ PDF版はこちらから[234KB](別画面で開きます）

原子力規制員会は「科学的に問題はない」「政治の判断については知らない」 安倍政権は「規制委員会の判断に何か言うと独立性を担保したことにならない」 責任はどこにもない。。。 PDF版はこちらから[232KB](別画面で開きます）

国会前の現地には電車が遅れたので終了10分前に到着 普段よりも短時間しか展示できませんでした。 原発稼働の是非を置いたとしても、 「国の総力をあげて災害対応しているはずの今（米軍の手も借りるほどに。。。）、 川内原発で何かあった時（地震に関係あろうが、なかろうが）、問題なく対処できる」

川内原発稼働差止仮処分申立却下決定に対する即時抗告 棄却 （。。要は「川内原発動かすな」という願いの却下ですね） に対する新聞社説比較。特に規制基準に対する評価について。 PDF版はこちらから[228KB](別画面で開きます）

2016年4月1日（現地時間）核セキュリティサミットでの安倍首相「原発推進宣言」と それを伝えたメディア、伝えなかったメディア PDF版はこちらから[231KB](別画面で開きます）

特に40年廃炉原則と2030年原発比率20-22%に触れた部分を比較 PDF版はこちらから[264KB](別画面で開きます）

1月15日参議院予算委員会での議論から 廃棄物処理法から指摘したいい質問に対するひどい答弁。。 PDF版はこちらから[232KB](別画面で開きます）

1月22日に閣議決定されていた「第5期科学技術基本計画」では原発の研究開発推進？ PDF版はこちらから[218KB](別画面で開きます）

1月15日参議院予算委員会での議論から PDF版はこちらから[294KB](別画面で開きます）

これまでの安倍首相の施政方針演説と所信表明演説から福島復興と原発について語った部分を抜き出し PDF版はこちらから[252KB](別画面で開きます）

「特定重大事故等対処施設」の猶予期間延長のパブコメ結果から考える PDF版はこちらから[216KB](別画面で開きます）

新年の全国紙+東京新聞で原発に触れたのは読売、産経、東京 大きく扱っていた産経と東京の比較です。 PDF版はこちらから[236KB](別画面で開きます）

2015年12月25日　高浜原発運転差し止めの仮処分が取り消されました。 これについての新聞各紙の社説比較 PDF版はこちらから[255KB](別画面で開きます）

原子力規制委員会の「海洋モニタリングに関する検討会」。 2年近く開かれていません。 ①は12月11日。今回は連続モニタリングについて。 PDF版はこちらから[259KB](別画面で開きます）

安倍さんがインドへ行って日印原子力協定に合意してきちゃいました。 これについての新聞各紙の社説比較。 PDF版はこちらから[284KB](別画面で開きます）

原子力規制委員会の「海洋モニタリングに関する検討会」。2年近く開かれていません。 でも宿題は一杯あったはず。今回は化学物質汚染について。 PDF版はこちらから[254KB](別画面で開きます）

11月13日に原子力規制委員会は文科大臣に勧告をおこないました。 この2つ目がとても気になるという話。 PDF版はこちらから[270KB](別画面で開きます）

規制基準にある特定中大事故対処施設について、設置までの猶予期間をさらに延ばす？ その理屈に「国民の安全」という視点はなく、自分たちの都合だけ。 PDF版はこちらから[266KB](別画面で開きます）

11月4日の原子力規制委員会でもんじゅの運営主体について勧告する事が決まりました。 翌5日の各紙新聞社説の比較です。 ※(2015年12月17日追記）日経新聞の部数を317万部としてますが、これは電子版43万部(紙と重複20万部)を含んだものでした。紙だけなら274万部です。 PDF版はこちらから[276KB](別画面で開きます）

「原発再稼働で地元に交付金」 原子力発電施設立地地域基盤整備支援事業について少し調べてみました。 PDF版はこちらから[319KB](別画面で開きます）

10月27日に愛媛県知事が伊方原発再稼働に同意 「責任」という言葉をよく聞きますが、 未来の生命に対するものも含めた責任の具体的中身を示せないなら責任取れないのと一緒です。 PDF版はこちらから[310KB](別画面で開きます）

2030年度の温室効果ガス削減目標の「約束草案」を国連へ提出。 その数字の前提には2030年に原発比率20-22%が。。 っということは、この比率も合わせて国際的な約束？ どんどん原発回帰への外堀が埋まっているという話 PDF版はこちらから[386KB](別画面で開きます）

10月にフランス首相が来日した際、原子力協力に関するハイレベル対話や首脳会談が開かれました これはどんな内容だったのか？ 『原発依存度を可能な限り低減させる』というのとは真逆の内容 PDF版はこちらから[289KB](別画面で開きます）

川内原発再稼働後の経済3団体、九電社長、電事連の反応 みなさん大歓迎 PDF版はこちらから[310KB](別画面で開きます）

今国会における安倍首相の原発に関連する発言 福島原発の事故原因は究明中と言いつつ、再稼働も輸出もドンドン 言っていることは相変わらず筋が通りません。。 PDF版はこちらから[268KB](別画面で開きます）

川内原発再稼働後初の鹿児島県知事会見から 「事故は起きない」ということを連発。 県知事の発言として大問題でしょ？という話 PDF版はこちらから[322KB](別画面で開きます）

「現時点で原発新増設は想定しない」という政府と動かす気満々の電力会社 『民主党政権の2030年代原発ゼロ』を具体的根拠が無いと言って撤回した安倍政権ですが、 自分たちの原発政策にも全く具体的根拠はない、というお話 PDF版はこちらから[322KB](別画面で開きます）

長期需要見通しでの原発依存度20〜22% 「これ無理でしょ？」という質問主意書に対する安倍首相名での答弁書の内容から もはや原発政策は論理的にも破綻してます。 PDF版はこちらから[293KB](別画面で開きます）

電力各社の有価証券報告書にある「対処すべき課題」まとめ 全社課題は『再稼働』 でも廃棄物の話は課題には出てきません。 電力会社が見てるのは数年後まで。。 それじゃダメじゃん。百年、千年、一万年先をみなきゃいけないのが原発のはず。

とうとう100回目。。。 遂に川内原発が再稼働されてしまいました。 全国紙と東京新聞、南日本新聞の社説を比較します。 PDF版はこちらから[244KB](別画面で開きます）

川内原発1号機は運転開始から30年超え 高経年化対策の保安規定を原子力規制委員会が認可したのが8月5日 でも認可前に燃料装荷して動かす気満々だったよね。。。そんな事許されるのか？ 菅直人氏の質問主意書に対する安倍首相答弁書の内容のひどさを紹介 PDF版はこちらから[286KB](別画面で開きます）

川内原発の再稼働が迫ります 国、原子力規制委員会、鹿児島県そして九州電力 何かあったときの責任はどこにあるのか？実際の発言などから追っかけると。。 誰も責任なんかとらないという構図がちゃんと出来ていました。 PDF版はこちらから[281KB](別画面で開きます）

先週は雨でお休みだったので2週間ぶり これ始めてちょうど丸2年経過しました。 状況は。。。悪化。うぅむ。 なんちゃら小委員会、ワーキンググループってよく聞きますが、 どういう関係で何やってるのかよくわからないので

「安全神話」でイメージする事は？ 発言や文書の中にある「安全神話」を見ていくと中身は空っぽ。 こんな抽象的な言葉で政策進めたらダメでしょ。。というお話 PDF版はこちらから[249KB](別画面で開きます）

「長期エネルギー需給見通し（案）」では原発依存度20〜22% 40年廃炉を守っていると足りない、というのは前回のお話。 じゃぁこの見通案を決めた人達はどうやって22%を達成しようとしているのか？ PDF版はこちらから[262KB](別画面で開きます）

「長期エネルギー需給見通し（案）」では原発依存度20〜22% この依存度に必要とされる原発の発電容量を考えると。。。 既存原発のフル活用+α宣言でしかない、というお話 PDF版はこちらから[381KB](別画面で開きます）

40年で廃炉とする根拠となる法律には、実は見直し規定があります。 そしてこの法律が出来た当時の野田首相の答弁からは 40年あるいはさらに20年延長といった年数を決めた根拠の弱さが見えてきます。 PDF版はこちらから[217KB](別画面で開きます）

2014年5月20日に伊方原発3号機の審査書案が決定されました。 これに対して新聞各紙の社説を比較しました まぁ、結果はいつものパターンではありますが。。 今回は避難計画に対する考え方を中心に比較しました。 PDF版はこちらから[309KB](別画面で開きます）

原子力学会が高校教科書の"原発"関連の記述をチェックしている報告書があります。 そこで福島第一原発事故の原因は津波であって地震ではない、と断定し、教科書記述にコメントをつけています。 その紹介と、事故原因って判明してるんだっけ？という話 PDF版はこちらから[288KB](別画面で開きます）

「世界で最も厳しい」規制基準。 そこまで言うなら、ということで、避難計画についてアメリカ・英国との比較をしました。 そして世界最高水準になるように作ったから世界最高水準なんだ、というすごい根拠 PDF版はこちらから[270KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

高浜3,4号機の設置変更許可の審査書3ページに 「本審査は1号炉及び2号炉の原子炉圧力容器には燃料を装荷しない前提としている」と書いてあります。 っで1,2号機の運転延長ということは？ PDF版はこちらから[224KB](別画面で開きます）

福井地裁の高浜原発3,4号機運転差し止め仮処分決定と 鹿児島地裁の川内原発1,2号機運転差し止め仮処分却下 その決定文から見る考え方の違い PDF版はこちらから[223KB](別画面で開きます）

2015年4月14日福井地裁で高浜原発の再稼働差し止めの仮処分決定が出ました 翌日の全国紙と東京新聞の社説を比較してみます PDF版はこちらから[285KB](別画面で開きます）

エネルギー基本計画で「ベースロード電源」とされてから1年。。。 いろんな人がこの「ベースロード」という言葉を使って原発を動かそうとしています。 でもそもそもこの基本計画は役人が作って閣議決定されたもの、ということは国会のチェック無しです。 これって国民主権の国がやることなのでしょうか？ PDF版はこちらから[267KB](別画面で開きます）

5基の廃炉が決定した後、各新聞の社説ではそのことがどう扱われたか？比較しました。 同じ事実からスタートしても全く見方は異なります。 PDF版はこちらから[260KB](別画面で開きます）

会計の話シリーズ　その4 2013年10月に続き 2015年3月にまた電気事業会計がひっそり変更され、さらに粉飾範囲が広がりました。 電力会社をつぶさないためには何でもありです。。。

4年目の3.11を中心に安倍首相の発言をひろいました。 この人の頭では既に福島原発事故は終わってるんでしょうか？ PDF版はこちらから[273KB](別画面で開きます）

今回えらく扱いが小さかったという話 あまりに小さかったので、メルケル首相来日時の原発についての発言についても各紙の扱いを比較 PDF版はこちらから[2.5MB](別画面で開きます）

高浜原発の地元、福井県知事と高浜町長が震災後にどんなことを語っているか？ 震災直後から推進バリバリじゃん。。という話 PDF版はこちらから[277KB](別画面で開きます）

高浜原発の地元である高浜町の町長が、 住民説明会ではなくビデオを放送したいので、規制委員会にビデオ作成を依頼したという報道がありました。 それに関する規制委員会の発表等をまとめました。 どうも、本当にそうするつもりみたいです。 PDF版はこちらから[250KB](別画面で開きます）

2015年2月12日高浜原発3,4号機の設置変更許可がなされました。 これに対する各紙新聞社説をまとめました PDF版はこちらから[404KB](別画面で開きます）

将来の電源比率を決める経産省の委員会 この委員会を構成する14人の「有識者」の過去の発言から原発への考え方を探ってみるシリーズ2回目。 PDF版はこちらから[348KB](別画面で開きます）

将来の電源比率を決める経産省の委員会がはじまりました。 この委員会を構成する14人の「有識者」の過去の発言から原発への考え方を探ってみました。 PDF版はこちらから[291KB](別画面で開きます）

荒天で中止なのを知らずに行って、そのまま展示してました。。 日本原燃の社長年頭挨拶や経産省の原子力小委員会の中間整理から 核燃サイクルを全くやめる気がない、この人達の考え方をまとめました PDF版はこちらから[225KB](別画面で開きます）

前回紹介したアンケート結果で、 各個人の考えの変化に注目し、分析してみました。 PDF版はこちらから[348KB](別画面で開きます）

衆院選候補者アンケートの結果を当選者のみで集計したところ 2012年と2014年の結果で大きな差が！ なぜか原発推進の考え方が激増。。 PDF版はこちらから[421KB](別画面で開きます）

新年一発目は安倍首相、経済同友会、経団連。。の新年の動きから 皆さん再稼働やる気満々。 でも何か忘れてませんか？というお話 PDF版はこちらから[189KB](別画面で開きます）

12月14日に衆院選、16日に大間原発の安全審査申請、17日に高浜原発の審査書案了承 あまりに露骨な日程設定と、相変わらずの無責任発言のオンパレードをまとめました PDF版はこちらから[149KB](別画面で開きます）

12月13日の渋谷大行進を翌日の朝刊でどのように扱われたか？まとめました っと言っても、結果として東京新聞だけでしたので。。。 合わせて14日の衆院選当日、および翌日の各紙社説を見比べてみました。 PDF版はこちらから[1.1MB](別画面で開きます）

2011年10月7日に衆参両院全会一致で東京電力福島原子力発電所事故調査委員会法が可決されました。 これ、自民党の議員立法なんです。 そして、翌年7月の報告書に7つの提言がなされました。 その中に「規制当局を国会は監視しなくてはいけない」という提言もあります。 しかし最近よく聞くのは「規制委員会の判断を"尊重"し再稼働」。。。

安倍政権発足後の2年間における原発がらみの安倍語録 終始一貫して、意味が分かりません。。 PDF版はこちらから[246KB](別画面で開きます）

「命の問題なんか発生しないんですよね」という発言に至るまでの質疑を文字起こし この発言はなぜ問題にならないんでしょう？ PDF版はこちらから[213KB](別画面で開きます）

鹿児島県議会、県知事が同意した翌日の新聞各紙の社説を比較してみました PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

10月28日におこなわれた薩摩川内市議会臨時会での再稼働への賛成意見を抜粋 結局賛成多数で再稼働賛成の陳情が採択されましたが、どんな賛成意見があったのか？一部を抜粋しています PDF版はこちらから[227KB](別画面で開きます）

会計の話シリーズ　その3 2013年10月の会計ルール変更の主要論点はこれでおしまいです 今回は解体引当金について、これまた電気代として利用者が負担することになるという話 PDF版はこちらから[200KB](別画面で開きます）

会計の話シリーズ　その2 前回に引き続き会計の話 粉飾して、電気を作らない原発を資産と認めたということは、その費用負担は当然電気代にのってくるという話 PDF版はこちらから[206KB](別画面で開きます）

会計の話シリーズ 電気事業会計規則が2013年10月に変わって、なんと原発は粉飾することがルールになったという話 「会計」は分かんない、と毛嫌いしないで。。 例を使って「会計」の説明からやってます。 PDF版はこちらから[238KB](別画面で開きます）

アメリカに行っていた安倍首相が 「完全に安全を確認しない限り原子力発電所は動かさない」と発言！ したけれど。。という話 PDF版はこちらから[178KB](別画面で開きます）

新しい原子力規制委員会委員　田中知氏の直近3年間の経歴 PDF版はこちらから[259KB](別画面で開きます）

川内原発は9月10日に審査合格しましたが、それに対する各社社説 そして9月23日のさようなら原発全国大集会が翌日新聞でどのように取り扱われたかをまとめました。 PDF版はこちらから[1.5MB](別画面で開きます）

9月2日の原子力規制委員会の「原子力施設における火山活動のモニタリングに関する検討チーム」での 指摘を簡単にまとめました。 田中規制委員長の9月10日会見ではあきれた発言も。。 PDF版はこちらから[203KB](別画面で開きます）

8月25日の原子力規制委員会の「原子力施設における火山活動のモニタリングに関する検討チーム」では 規制委員会への批判が相次いでいます。 どんな指摘があったのかを簡単にまとめました。 田中規制委員長はこの会合の数日後の記者会見で「すぐにあそこでカルデラ噴火は起きるとは見ていない」といい これら専門家の声は無視されて、川内原発は9月10日に審査合格してしまいました。。。

8月30日の「再稼働反対国会前大集会」としておこなわれました。 翌日の新聞各紙の伝え方をまとめました。 また、8月25日の原子力規制委員会の「原子力施設における火山活動のモニタリングに関する検討チーム」では 規制委員会への批判が相次いだそうですが、それを新聞をどう伝えたか？も合わせてまとめました PDF版はこちらから[282KB](別画面で開きます）

この日は土曜日ですが、「再稼働反対国会前大集会」としておこなわれました。 規制委員会？政府？事業者？自治体？ 誰でもないのに再稼働には確実に近づくという不思議 PDF版はこちらから[206KB](別画面で開きます）

1988年の日米原子力協定改定で日本は再処理がかなり自由にできるようになったといいます 再処理により出来たプルトニウムをどう消費するのか？をエネルギー基本計画を見ながら考えると 原発は電気を作る為に動いているわけではなく、「原発を動かす為に原発を動かす」という訳の分からない現実が。。。 PDF版はこちらから[208KB](別画面で開きます）

ドイツの「安全なエネルギー供給に関する倫理委員会」の報告の内容と日本のエネルギー基本計画を比較し そのレベルの違いに絶句しました。。 PDF版はこちらから[208KB](別画面で開きます）

CNDPのスンダラム氏が来日しているということでこの週はCNDPとの連帯抗議でした。 そこで、インドと日本の原子力協定の経緯についてまとめました。 2014年8月11日追記版＞＞ 2011年12月の野田首相インド訪問を追記しました。 PDF版はこちらから[217KB](別画面で開きます）

2014年7月のオーストラリア訪問で42ヶ国訪問したそうで。。 そうした訪問国で原発絡みで何を語り、何をしてきたか？まとめました PDF版はこちらから[622KB](別画面で開きます）

滋賀県知事選で「卒原発」候補が当選。これについて新聞各社の社説は？ PDF版はこちらから[181KB](別画面で開きます）

翌日の新聞各紙社説と規制委員会と政府発言の矛盾について PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

こんな論理が通用するなんて、誰が見てもおかしいのになぜ国会を通るのか？ PDF版はこちらから[277KB](別画面で開きます）

再稼働の決意表明はありますが、ゴミどうするんですか？ PDF版はこちらから[209KB](別画面で開きます）

学会事故調の委員長だった田中知氏はやはり原子力規制委員として不適格だ、というお話 PDF版はこちらから[267KB](別画面で開きます）

震災後の総合資源エネルギー調査会基本問題委員会での資料・発言から。この人は"超"原発推進派です。 PDF版はこちらから[328KB](別画面で開きます）

驚くほど小さい扱いだった、というお話。。 PDF版はこちらから[417KB](別画面で開きます）

2014年3月28日展示ポスターとほとんど内容は同じです 3月3日参議院予算委員会で安倍首相答弁があり、その答弁内容についてのツッコミ PDF版はこちらから[275KB](別画面で開きます）

5月21日の福井地裁判決に対する各社社説（特に批判的な読売、産経、日経を中心に） PDF版はこちらから[239KB](別画面で開きます）

日本学術会議の提言「高レベル放射性廃棄物の処分について」がいかにエネルギー基本計画に反映されていないか、まとめ PDF版はこちらから[258KB](別画面で開きます）

安倍首相GW外遊での共同声明やプレスリリースから原発関係のものを抜き出し PDF版はこちらから[263KB](別画面で開きます）

原子力損害賠償支援機構法の附則にある見直し規定が無視されている現実 PDF版はこちらから[265KB](別画面で開きます）

質問主意書の答弁と規制委の田中委員長の国会答弁から責任不在で再稼働だけが進められている点について考察 PDF版はこちらから[227KB](別画面で開きます）

「帰還に向けた安全・安心に関する基本的考え方」という文書について PDF版はこちらから[236KB](別画面で開きます）

「エネルギー基本計画」閣議決定後の各紙社説と経済3団体コメント PDF版はこちらから[236KB](別画面で開きます）

「エネルギー基本計画」パブリックコメントの「御意見の概要と御意見に対する考え方」という文書について PDF版はこちらから[969KB](別画面で開きます）

3月25日の毎日新聞報道「被ばく線量公表せず」と、なぜ隠すのか？を「帰還に向けた安全・安心対策に関する基本的考え方」という文書から考える PDF版はこちらから[264KB](別画面で開きます）

3月3日参議院予算委員会で安倍首相答弁があり、その答弁内容についてのツッコミ PDF版はこちらから[202KB](別画面で開きます）

1回から4回までの検討会内容から、連続モニタリングと化学物質汚染についての2トピックについてまとめ PDF版はこちらから[237KB](別画面で開きます）

主催者発表で延べ32000人が参加した行動を翌日の朝刊がどのように伝えたかを調べました PDF版はこちらから[327KB](別画面で開きます）

2011年3月11日から約3年間。ここまでの発言や文書の一部から今までの動きを振り返ります PDF版はこちらから[359KB](別画面で開きます）

都知事選中に「選挙期間中」を理由にNHKラジオで原発の話題を断られた件について。年中選挙してるんですけど。。 PDF版はこちらから[379KB](別画面で開きます）

社説比較シリーズ。原発が争点の一つとなった都知事選の結果を受けた社説 PDF版はこちらから[208KB](別画面で開きます）

震災後の電力各社「有価証券報告書」から見る、電力会社の考える原発の位置付け PDF版はこちらから[168KB](別画面で開きます）

安倍首相施政方針演説で言う「安全規制」は本当は「規制基準」。 「安全基準」が「規制基準」という名前になった経緯 PDF版はこちらから[129KB](別画面で開きます）

原発を「重要なベース電源」としたエネルギー基本計画に対する電事連、原子力学会、経済3団体の意見まとめ PDF版はこちらから[169KB](別画面で開きます）

第3回海洋モニタリングに関する検討会 海洋モニタリングの現状と連続モニタリングについての議論 PDF版はこちらから[200KB](別画面で開きます）

1月1日から7日までの各紙社説から原発への考え方を抜き出し 2013年12月22日の再稼働反対国会大包囲を翌日の新聞がどのように伝えたか？ PDF版はこちらから[420KB](別画面で開きます）

原子力安全推進協会会長の松浦祥次郎氏の文章をご紹介（小泉さんの脱原発発言への反論） そしてそれをきっかけに考えた、なぜ原発はダメなのか？ PDF版はこちらから[187KB](別画面で開きます）

原子力緊急事態に伴い設置された「原子力災害対策本部」の会議はどのくらいの頻度で実施されているのか？ (補足）本文中では9月3日を最後に実施されていない、と書きましたが、 まさに展示したこの日（12月20日）に実施されてました。 PDF版はこちらから[143KB](別画面で開きます）

東京電力ホームページで「核物質防護」という言葉を検索すると？ PDF版はこちらから[209KB](別画面で開きます）

４号機からの燃料取り出しに関して空撮映像や望遠撮影を遠慮してほしいという東電のお願いについて PDF版はこちらから[171KB](別画面で開きます）

ヒドラジン・ホウ酸などの科学物質による海水汚染が今どのように扱われているのか？ さらに安倍首相の「しっかりとモニタリング」発言のおかしさ PDF版はこちらから[192KB](別画面で開きます）

検討会で指摘された連続モニタリングについて 安倍首相の「しっかりとモニタリング」発言のおかしさ PDF版はこちらから[187KB](別画面で開きます）

10月13日に開催された原発ゼロ統一行動を翌日の新聞各紙がどのように伝えたか？ PDF版はこちらから[360KB](別画面で開きます）

原子力緊急事態宣言は解除されていない。その根拠となる法律 PDF版はこちらから[231KB](別画面で開きます）

2013年9月06日展示の続き。昨年度分の事業報告書が発表されていたので、その分の情報を追加 PDF版はこちらから[320KB](別画面で開きます）

2013年9月13日の「海洋モニタリングに関する検討会」で海洋モニタリングに対しておこなわれた指摘 PDF版はこちらから[183KB](別画面で開きます）

2013年9月19日に福島第一原発を視察した安倍首相はそこで何を語ったのか？ PDF版はこちらから[282KB](別画面で開きます）

IOCでの安倍首相発言を読売、朝日、毎日、日経、産経、東京の6紙がどのように伝えたのか？ PDF版はこちらから[257KB](別画面で開きます）

IOC最終プレゼン質疑における安倍首相の「汚染水は完全にブロックされている」発言全文と東電発表の汚染水状況 PDF版はこちらから[283KB](別画面で開きます）

エネルギー対策特別会計で大きな位置を占める原子力研究開発機構でのお金の使い道は震災前後で変わったか？ PDF版はこちらから[328KB](別画面で開きます）

震災後のエネルギー対策特別会計の予算推移 PDF版はこちらから[247KB](別画面で開きます）

「原発広報に関する質問主意書」への回答から読み取った震災直後の政府原発広報費用の使い道 PDF版はこちらから[257KB](別画面で開きます）

2012年12月の衆議院選候補者へおこなわれた新聞社によるアンケートから、原発関連の質問回答を当選者のみで集計した結果 PDF版はこちらから[318KB](別画面で開きます）

2013年7月の参議院選候補者へおこなわれた新聞社によるアンケートから、原発関連の質問回答を当選者のみで集計した結果 PDF版はこちらから[351KB](別画面で開きます）

2012年8月におこなわれた「国民的議論」の結果を安倍首相が白紙にするまでの経緯と、その「国民的議論」の結果 PDF版はこちらから[1.6MB](別画面で開きます）

安倍首相の第183回国会の衆参予算委員会での原発関係の発言をまとめたもの（典型的発言をピックアップ） PDF版はこちらから[242KB](別画面で開きます）

安倍首相の第183回国会の衆参予算委員会での原発関係の発言をまとめたもの（全文のせたので字が小さい） PDF版はこちらから[469KB](別画面で開きます）

毎週金曜日の首相官邸前抗議で、自分が気になって調べた事をA1サイズのポスター2枚程度にまとめて展示しています。 官邸前ではいろいろな表現をされている方がいますが、読み物的なものがあってもいいかなぁ、と思って始めました。 テーマはその時々で思いついたものですが、安倍首相発言やお金に絡むものが多いです。 なお情報ソースはインターネットで入手できるものがほとんどです。 作成にあたっては次のことを意識しています。